Restschulden en aansprakelijkheid van Nederlandse hypotheekverstrekkers.

Restschuld

Ingezonden brief door Sven Ake Hulleman

’s-Gravenhage, 1 april 2017,
Betreft: restschulden en aansprakelijkheid van Nederlandse hypotheekverstrekkers.
Geachte Nederlandse Vereniging van Banken, en haar leden, in het bijzonder de vier grootbanken ABN-Amro, Rabobank, ING en SNS Bank,
Alsmede open brief aan Tweede Kamerleden, en pers.
Hypotheekverstrekkers in Nederland staan aan de basis van de zeepbel in de huizenmarkt. Dit heeft geleid tot veel mensen met restschulden of potentiele restschulden.
Deze stelling wordt door ons sinds oktober 2012 aangedragen. Tot op heden is dit niet erkend. Noch politiek noch gerechtelijk (die wijzen steeds naar elkaar), maar vooral: met grote weerstand van de hypotheekverstrekkers. Deze brief geeft u wellicht een ander en dieper inzicht.
In Nederland komen nog steeds heel veel mensen met hun huizen in de problemen, en onze economie heeft nog steeds last van de gevolgen van de huizenmarkt-zeepbel en de vier (feitelijke) faillissementen van banken in Nederland (DSB failliet, ING, ABN en SNS opgekocht of staatssteun). Wie spreekt over de huizenmarkt vergeet dikwijls dat de huizenmarkt volledig wordt gemaakt en gebroken door de financieringsmarkt. Geen leningen? Dan (bijna) geen huizenkopers! Die perverse afhankelijkheid is sinds 1971 tot gruwelijke proporties gegroeid.
afm-wil-huiseigenaren-meer-gaan-aflossen
Een opleving van de huizenmarkt en de economie is nonsens, simpelweg omdat de oude problemen sinds 2009 nog niet zijn opgeruimd. Zowel op economisch als moreel niveau hebben we werkelijk niets geleerd. De perverse financiële sector die wettelijke regels omzeilt en politiek probeert te corrumperen, blijft momenteel het recht ontlopen. (Met als goede voorbeelden minister Blok voor wonen, na een carrière bij ABN-Amro, hij bouwde de zeepbel en zorgde daarna dat zijn vrienden buiten schot bleven. Gerrit Zalm bij DSB en ABN-amro, Jan-Peter Balkenende bij ING en vele anderen).
Hoeveel schandalen met vervalste handtekeningen, woekercontracten en rentederivaten er ook boven water komen, onze samenleving laat zich structureel ontwrichten door degenen die proberen een failliet systeem overeind te houden. Het treurige is dat veel bankmedewerkers niet begrijpen dat ze bezig zijn hun eigen samenleving te vernielen.
– Een grote groep burgers komt onnodig in overige financiële problemen. En daarna in de voor de overheid dure schuldsanering.
– Een groep hiervan verdwijnt uit het zicht doordat de wet BRP deze mensen ook uitschrijft uit Nederland.
– Een groep hiervan verplaatst het probleem naar de toekomst door (gedwongen) restschulden te herfinancieren.
– Een andere groep wordt gevangen gezet en gehouden in onverkoopbare huizen.
Over het algemeen hanteren banken de angst van mensen om hun huis te verliezen als drukmiddel. Iedereen die met de bank te maken krijgt ervaart die druk en die angst. Een belangrijke reden voor het bellen met de zelfmoordhulplijn is: financiële problemen.
De opmerking van schrijvers als Joris Luyendijk dat het systeem aangepakt moet worden is ook niet volledig. Het systeem bestaat en overleeft bij de gratie van zijn uitvoerders. Dus zowel het systeem wijzigen als de verantwoordelijke individuen aanpakken is de enige remedie om het angst-regime van de financiële sector te vervangen door een humanere variant. Een oplossing die voor alle betrokkenen beter is. Mits zij medemenselijkheid als hoogste waarde erkennen, en niet hun failliete systeem, wat op alle fronten ‘waardeloos’ is.
De gangbare gedachte is: als je schulden maakt dan moet je die betalen. Echter daarmee kijkt men micro, terwijl voor iedere micro-dossier in de Nederlandse woningmarkt geldt: de schade is macro veroorzaakt (zie onderstaande drie citaten). Tot op heden zien overheden en rechtbanken nog steeds niet in dat er direct verband tussen de twee bestaat.
Als je echter aan bankmedewerkers diepere vragen stelt, dan zegt men: daar geven we geen antwoord op, of: dat is niet relevant.
Ook bankmedewerkers schuwen een waarheid die zij zelf kennen. Maar die erkennen is niet mogelijk want dan staat hun eigen baan op de tocht. Bij ons aangesloten zijn ook oud-bankiers en securitisatie-bouwers die kunnen aangeven en uitleggen hoe het systeem op macro-niveau op micro-niveau schade veroorzaakt. Wij zijn altijd beschikbaar voor een gesprek waarin we graag antwoorden willen op vragen, maar vooralsnog hullen banken en politici zich in rhetorisch stilzwijgen. Althans, er zijn ook bankiers die ronduit aangeven dat zij de schade hebben veroorzaakt. Heemskerk van de Rabobank en Dekkers van Van Lanschot en zo nog enkele. Tot op heden slaan rechtbanken geen acht op deze stukken.
Waar het op neerkomt:
tussen 1996 en 2008 steeg de hypotheekschuld van 128 miljard euro naar 680 miljard euro. Een vervijfvoudiging. Hadden banken ineens zoveel meer geld om uit te lenen? Nee, ze hadden een nieuwe truc: off book transactions. De verstrekte lening werd opgeknipt, verzekerd, verpakt en doorverkocht. De bank liep geen enkele risico meer en had dezelfde dag z’n geld terug.
De klant en zijn handtekening waren ineens het hoofdproduct geworden voor de bank. Een klant was door te verkopen. Dus: zoveel mogelijk leningen verstrekken, zoveel mogelijk producten bouwen. En dus: de vraagzijde stimuleren, met als gevolg, stijgende prijzen en de komst van het piramidespel. De basis van de bullmarkting van Wall-street. Nu ook verkrijgbaar in Nederland !
We doen een bescheiden greep uit de vele bewijzen die er zijn voor de verantwoordelijkheid en derhalve aansprakelijkheid van de hypotheekverstrekkers.
1. De Tijdelijke Kamercommissie der Tweede Kamer is volstrekt duidelijk over de positie van de consument in het piramidespel van de banken:
– voor de woonconsument vormden de financieringsproducten een black box, (dus geen eenvoudig en transparant product!).
– over de hypotheekverstrekkers wordt geconcludeerd dat hypotheekverstrekkers en de partijen in het bouw- en grondproces de steeds stijgende winst onderling hebben verdeeld. De woonconsument had geen invloed op en inzicht in dit proces.
2. De Nederlandsche Bank is ook volstrekt duidelijk:
– financiële innovaties hebben een belangrijke katalyserende rol gehad in de zucht naar hoger rendement in het financiële systeem.
– De innovaties zijn ingezet om regelgeving te omzeilen en risico’s te verhullen, alles om meer winst te maken.
– dit verdienmodel heeft geleid tot excessen, zoals het ontwijken van kapitaaleisen en het opschroeven van de winst.
– partijen in een CDS-contract komen een soort van verzekeringsrisico overeen, waarbij de verzekerde een periodieke premie aan de verzekeraar betaalt. Die premie wordt doorbelast aan de hypotheekgevers (de klanten).
3. De Europese Commissie: Brussels, 10.4.2013
The Netherlands is experiencing macroeconomic imbalances, which deserve monitoring and policy action. In particular, macroeconomic developments regarding private sector debt and deleveraging pressures, also coupled with remaining inefficiencies in the housing market deserve attention. Although the large current account surplus does not raise risks similar to large deficits, the Commission will also continue monitoring the developments of the current account in the Netherlands.
More specifically, rigidities and distortive incentives have built up over decades to shape house financing and sectorial savings patterns. Balance sheets of financial institutions became heavily geared towards housing finance, as households leveraged up against housing wealth reducing the pool of domestic savings not earmarked for pension savings. In parallel, since the mid-1990s non-financial corporations moved into a structural savings surplus. This has resulted in a substantial and persistent current account surplus going hand-in-hand with a high level of both gross household debt and household assets. At the current juncture, feedbacks from the housing market to the real economy, notably through negative wealth and confidence effects, are weighing on economic activity.
Nogmaals:
Wij roepen de leden van de NVB, hypotheekverstrekkers in Nederland, op om hun verantwoordelijkheid te nemen, en hun aansprakelijkheid te erkennen. Dit is zowel economisch als moreel voor hen raadzaam.
De menselijke en structurele oplossing zou zijn: kwijtschelding van restschulden na een verkoop van woningen met beter overleg tussen hypotheekverstrekker en klant of, van de kant van de politiek, het angelsaksische bankmodel laten aansluiten met een angelsaksisch insolventiemodel, namelijk een schuldsanering van drie maanden.
Deze brief is als algemene aansprakelijkheidsstelling te lezen voor het macro-economische gedrag van Nederlandse hypotheekverstrekkers en de overheid. In casu met betrekking tot het verstrekken van geldleningen aan uw honderdduizenden cliënten. Van diverse door u benadeelden zult u deze email ook ontvangen.
Mocht u voor hen van wie u deze email ontvangt, een deugdelijke oplossing willen zoeken (buiten uw beleidslijn: betalen, of op water een brood middels een inkomsten-lastenformulier) neemt u dan contact met hen op, of zoekt u contact via hun advocaat naar wie zij u zullen doorverwijzen:
mr. F.E. Boonstra,
per email op fe.boonstra@advoconsult.nl
Hoogachtend,
Mr. S.P.X. Hulleman

De Staat is je Dienaar

de-staat-is-je-dienaar

We zijn in roerige tijden aangeland. Nog nooit is Nederland, Europa en de westerse wereld zo verdeeld geweest. Op het internet is er een informatie strijd gaande die tot een enorme hoeveelheid groepjes op Facebook, blogs en nieuws websites heeft geleid. Fake News wordt aangevallen nadat in de Verenigde Staten deze term werd gebruikt tegen sites als die van Alex Jones en Breitbart. Het heeft als een natte dweil terug geslagen in het gezicht van de Mainstream Media. De nieuwe president Trump heeft de gevestigde media te kijk gezet door CNN en nog enkele media als fake news organisaties weg te zetten. De oorlog om de feiten is in volle gang. Het lijkt alsof er steeds meer nieuwssites ontstaan die juist nog meer fake news verspreiden om de verwarring nog groter te maken.

LEES VERDER:

Netherlands, with the CDA-NSB partij

Vandaag was er een CDA-congres. Hier de twitterfeed. De tweet die er uitspringt is deze: Ik heb het maar ge-screenshot, niet dat ik Pieter Omtzigt er ooit op betrapt heb dat hij tweets verwijderd, maar het is makkelijker voor het archief. Pieter behoeft geen uitleg lijkt me, goeie kerel, waar maar één ding mis mee […]

via Het CDA kiest voor de islam in aanloop naar de verkiezingen — Fenixx.org

Het Nederlands Burger Collectief

vrijheid-1

Platform voor electorale democratie.

Na de verkiezingen een kater?

Ongeacht de uitkomst van de verkiezingen op 15 maart 2017 in Nederland, zullen we ons moeten voornemen dat als we democratie willen, we niet denken die te zullen krijgen ongeacht wie er dan ook gaan regeren.

De politiek is namelijk door elitaire wet en regelgeving niet in staat om vanuit zichzelf het Nederlandse volk echte democratie aan te bieden. Helaas. Dat komt voornamelijk omdat wijzelf ons niet verzetten tegen de opgelegde onderwerping en ons te slaafs gedragen naar onze ‘gekozen’ beleidsmakers toe.
Wat die ook verzinnen, op nummer één (1) staat niet ons belang.

Gelukkig zien we wel een toenemende gewaarwording onder steeds meer mensen. De ogen gaan open. En eenmaal open stormt er een wereld van verwondering op je af. Dat is soms even schrikken. Maar volharding, iets waar Nederlanders nog niet zo heel lang geleden uitmuntend in leken, wordt beloont.

Constatering sinds begin vorige eeuw (jazeker, ik bedoel hier ongeveer sinds 1900) mag toch wel zijn dat de politiek zich bij tijd en wijlen zeer vreemd heeft opgesteld naar Volk en Vaderland om elitaire NWO (Nieuwe Wereld Orde – New World Order) belangen te dienen. Tot aan wereldoorlogen aan toe werden ingezet om de macht van de elite te verstevigen en de honger naar macht, geld, status en aanzien te bevredigen.
Maar de elite haar dorst is onverzadigbaar. Dat men over lijken gaat is inmiddels ook duidelijk. En dat het hier onze lijken betreft is bijna vanzelfsprekend. Een elitair lijk komt slechts voor door een natuurlijk dood of omdat iemand niet meer in het ‘kringetje’ mee draait. Dat een elitair persoon dan opgeruimd wordt met medenemen van u in hetzelfde vliegtuig is voor de NWO aanhang slechts een klein offer. Voor u duizenden anderen namelijk.

Ongeacht dus wat de verkiezingen ons gaan brengen zullen we ons moeten beseffen dat wij als klein landje helemaal NIETS hebben aan de in gang gezette globalisering. De kleinere landen zullen de eerste zijn die door (iets) grotere opgevreten worden. Wat onze roots ook laten zien aan zaken om trots op te zijn of om spijt van te hebben, het gaat uiteindelijk allemaal om geld. Economisch, financieel beleid is waar de media bol van staat. Humanitair menselijke beleid…..vanaf pagina 7 of zo in de krant.
Dat we dan nog niet weten dat er iets goed fout zit!?

Wie ook de scepter gaat zwaaien, WIJ zullen ervoor moeten zorgen dat we nu eindelijk, voor het eerst sinds mensenheugenis, democratie krijgen. Niet meer een handjevol mensen die bepalen wat goed voor ons is en onder welke wet en regelgeving dat dient te gebeuren. Nee, de politiek dienstbaar aan Volk en Vaderland.

Daar kan je lang over nadenken, doen we al eeuwen uiteindelijk, maar je kan ook een keer knopen doorhakken. Nu zijn we aan de verliezende hand. Men hoort ons slechts een paar maanden voorafgaand aan verkiezingen, dan vervolgens bijna 4 jaar niet meer.
Dat MOET anders!

Daarom een uitnodiging om de website van hBC eens door te nemen. Leest u vooral ook eens ons Nieuw Beleidsplan. Waarbij opgemerkt dient te worden dat alles bespreekbaar is en bij democratische meerderheid aangepast kan en zal worden!
Ook het voorstel om een OndernemingsRaad vorm in te stellen NA de verkiezingen loont de moeite om na te lezen. Het schept zeker de verplichting aan de politiek zich op andere wijze te gaan manifesteren. En de prioriteiten weer terug te leggen bij eigen Land en Volk.

Na de verkiezingen van 15 maart kan en zal er vermoedelijk veel veranderen. Hoe mooi zou het zijn als we daar per democratische meerderheid een sturende hand in krijgen, hebben en houden! Zodat we als Volk der Nederlanden onze eigen toekomst kunnen gaan vormgeven en niet een opgelegd doemscenario moeten doorlopen waarbij onze vrijheden steeds verder worden vertrapt om ons als slaven der elite te brandmerken.
En waar we dan zelf ook nog voor de kosten mogen opdraaien.

Nederland is van de Nederlanders.
Niet enkel van dat handjevol elite dat zichzelf verheven heeft boven ‘de gewone mens’.
De eeuwen durende onderdrukking moet maar eens ten einde komen.
Welke regeringscoalitie dus ook mocht gaan regeren, men moet zich dienstbaar gaan opstellen naar ONS. En niet langer wij naar HEN!

Wie zich ondergeschikt laat maken aan anderen leeft in een nachtmerrie. Dictatuur genaamd.

vrijheid-2-bedriegers
ZO STEMT U ECHT

vrijheid-3-hbc

Voor een menselijker samenleving waar de mens centraal staat.

Kan de PVV de oplosssing bieden

pvv

  • We kunnen natuurlijk wel zeggen dat we PVV gaan stemmen, maar gaat dat ook wat uithalen? Hoogste tijd dat we daar eens realistisch naar proberen te kijken. Om er maar eens paar voorbeelden uit pikken; grenzen dicht, uitzetten van illegalen, paspoort innemen van criminele dubbel paspoorthouders. De PVV stormt als we de peilingen serieus mogen nemen op een klinkende overwinning af. Stel nou dat hij zelfs nog hoger scoort dan tot nu toe wordt voorspeld en hij haalt laten we zeggen veertig zetels, aanzienlijk natuurlijk op een totaal van 150. Goed dan mag hij als eerste coalitieonderhandelingen opstarten. Hij zal dan op zijn minst 2 partijen moeten zien te vinden waardoor het aantal zetels op een totaal van minimaal 76 uitkomt. Met andere woorden hij moet er nog 36 bij zien te krijgen. Dat zal zeker geen makkelijk traject worden, partijen die met hem in zee zouden durven die willen…

    In wezen kan elke partij die het helemaal gehad heeft met de huidige en voorgaande; zogenaamd Politiek correcte Linkse Afbraak Regeringen, dé oplossing zijn voor de huidige ellende welke het Nederlandse Volk al vele lange jaren teistert. Het bange, ja laffe en “DOMME” Nederlandse Volk heeft keer op keer, uit angst te worden bejegend als “extremist”, tegen beter weten in, toch gestemt op de Linkse Afbraak Partijen. Geert Wilders heeft wat teleurstellingen mogen wegslikken wat dat betreft. Tja, het is hart te mogen vaststellen hoe dom de angsthazen in herhaling wensten te zijn. Sociale minima wordt op echt wel onbeschofte wijze uitgeknepen en in mijn beleving, op schandalig Farizeïsche wijze, ook de dood in gejaagd.. Wat absoluut onder het deksel moet blijven is het op schandalige wijze, GESCHONDEN VERTROUWEN wat het Nederlandse Volk zowel het CDA als ook de PvdA en VVD in veler herhaling had “geschonken”. Het “STIEKUM STELEN” uit de Pensioenenpotten door Ruud Lubbers (CDA) en Joop den Uijl (PvdA) alsmede het onbeschofte negeren van een heldere volksraadpleging welke onweerlegbaar een dikke NEE betekende betreffende; de toetreding tot de corrupte, dictatoriale EU als ook de verachterlijkte EU Grondwet door de Asociale Anti Christ Jan, Peter, Balkenende(CDA) en destijds Premier Wat dan werkelijk zal moeten worden verstaan uit de afkorting CDA- Christelijke Democratisch Apél, is mij tot vandaag aan de dag een volstrekt raadsel immers, de zorgwekkend onbehoorlijke handelwijze van het CDA druist in tegen alles wat het eigenlijk zou moeten zijn. En tot op heden, geen enkele ingreep door de Rijks Recherche / Openbaar Ministerie/ Ministerie van Veiligheid en Justitie.. Met andere woorden: Het behoord in de ogen van het Links afbraak-Liberalisme, dat stelen uit pensioenenpotten als ook Volksverraad / Landverraad als een volstrekt ligiteme handelwijze moet worden gezien… “Hoe verzinnen ze het…” De pensioenen zijn o.a., opgebouwd door hard werkende loonslaven die begonnen met 6 lange dagen per week erg hard werken van net na de Tweede Wereld oorlog. De fantastische toezeggingen c.q., beloften destijds, welke een gouden, goed verzorgde oudedag beleving garandeerden, Farizeïsch verwijzend naar de ZorgPlicht van de Overheid, zijn onder een dikke laag stof verdwenen. Nee, ik ga niet alle Sociale misstanden opsommen die zijn helaas zeer wel bekend. Maar daarnaast gebeuren er veel onrechtmatigheden door een volstrekt overdreven en gecomplotteerd aangestuurde assiel instroom… Komt een persoon, die met zijn gehele gezin uit land van herkomst is verjaagd, in Nederland aankloppen om hier tot rust te komen en INDIEN de levensvoorwaarden hen zeer goed bevalt, ook assiel mogen aanvragen, daar heb ik helemaal geen problemen mee. Maar, alleen staande vaak jonge mannen die hier zonder afdoende controle worden binnen gelaten in afwachting van hun “assiel aanvraag”, is mij tien stappen te ver over de schreef. Die hadden dus gewoon via, bijvoorbeeld de Nederlandse Ambassade in hun land van afkomst, die assiel aanvraag moeten regelen alvorens dit land met een Permit, binnen te mogen komen… Het siert thans de PVV bij monde van Geert Wilders die vanaf het begin van zijn PVV de Islam Tsunamie heeft aangekaart en dat ook is blijven doen. Vóór Geert Wilders, was ook Pim Fortuyn in de ogen van het Links Liberale tuig van de Richel een kwade genius die opgeruimd moest worden en ervaar ik het als zorgwekkend hoe snel de conflictpoppetjes van de PvdA en CDA naar veilige mooie baantjes weden weggesluisd. En de Rijks Recherche en het Openbaar Ministerie naar de andere kant wensten te blijven kijken en vragen weg zijn blijven wuiven…. En vóór Pim Fortuyn was er de weinig charismatische persoon dhr. Janmaat van de CD die precies, wat vandaag aan de dag zich in dit en ons omringende landen afspeelt, had voorzien en daarvoor ook waarschuwde doch door het Linkse tuig werd weggehoond, gestigmatiseerd tot op het bot…De Linkse landverraders schuwden zelfs niet voor een ongehoord brutale aanval tijdens een bijeenkomst waarbij zijn echtgenote een been heeft verloren. Ik moet er niet aan denken wat voor prive leven hij, Geert Wilders, al gedurende ruim tien jaar mag beleven. Permanente bewaking is niet iets wat je lang moet blijven houden. Indien dat wel het geval blijkt te zijn is er toch echt wel iets heel erg goed fout gegaan in dit land. En fout is het inderdaad gegaan en het blijft voorloig ook fout gaan. Het zou een ongenadig afrekening zijn met die gehele Linkse Afbraak Kliek als die zouden worden weggestemt uit de Tweede Kamer doch, dat kan enkel maar in; een mooie natte droom. Juist NU zouden de nieuw aan de bel trekkende “splinter Partijtjes” zich sterk moeten maken en allen aansluiting nastreven met de PVV. Elke uitgebrachte stem naar welke splinterpartij dan ook, is een stem uit onvrede met de huidige Haagse Elite doch ook een triest verlies voor de PVV. Stemmers die zich niet geheel kunnen vinden in de uitspraken van Geert Wilders. De sluimerende angst om voor extremist te worden uitgemaakt heeft zijn uitwerkingen hoor. Het wil er kennelijk bij die anti wilders / PVV stemmers maar niet in dat: hun stem, indien die partij dus niet toe kan treden tot de tweede kamer, zal worden gevoeg/verdeeld over de heersende partijen. En die lachen zich op hun beurt helemaal uit hun naad. Is dat wat u wenst??? Sterker, ik ben geneigd te denken dat er diverse “splinterpartijtjes”het levenslicht hebben gekregen door medewerking van het Linkse Afbraak tuig van de Richel… Die hebben daar immers ongelooflijk veel baat bij dat die veel stemmen weghalen bij Geert Wilders…. Stem dan ook bewust. Ga voor die “nodige veranderingen” en laat u niet bang maken door wie dan ook. Zolang de Angst regeert zal het Linkse, alles moet maar kunnen en alles moet maar mogen afbraak-Liberalisme, hoogtijdagen blijven kennen. Het bange Volk blijven teisteren en het Nederlandse Volk verder door laten gaan met; creperen…. Het is geheel en al aan u……

    Ingezonden door Peter Budde

Beste Alexander Pechtold – (Ingezonden stuk)

pechvogel

Beste Alexander Pechtold.

De Rechtszaak die op 6 December is gehouden naar aanleiding dat u persoonlijk bent bedreigd roept bij mij vragen op.

In de afgelopen jaren deed Alexander Pechtold meer dan 25 keer aangifte van (doods)bedreigingen. Hij hield het stil, tot vandaag. De belangrijkste reden: zijn kinderen. “Behalve politicus ben ik ook vader.”

Ik kan me uw ongemak voorstellen dat u zich persoonlijk bedreigd voelt, en dat kan invloed hebben op u dagelijks functioneren.

Mijn visie is dat de bedreigingen aan u adres voortkomen uit een onbehagen, dus enige zelfreflectie zou dan wel op zijn plaats zijn, zeker daar de bedreiging een gevolg is van een bedreiging van u kant op ons als bevolking.

De bevolking ziet dat ze bedrogen worden door de politiek, u die geen mandaad van de kiezer heeft gekregen helpt andere partijen om de bevolking stelselmatig een oor aan te naaien.

Dan moet ik bekennen dat de stelling van Thierry Baudet de spijker op zijn kop slaat, de politiek een kartel vormt tegen de belangen van eigen bevolking.

Het vaderschap gevoel, op het moment als u dit argument gebruikt, wat heel begrijpelijk is.

Pechtold droeg een minutenlange verklaring voor: “Vorige week kwam mijn 13-jarige dochter Elske naar me toe. Ze had iets vervelends op internet gezien. Ik kwam er ook in voor. Wat betekent dit, papa, vroeg ze. Wat hebben die mensen tegen jou? Mogen ze dit zomaar maken? Logische vragen voor een meisje van 13. Terechte vragen. Confronterende vragen ook. Vragen die ik steeds moeilijker kan beantwoorden.”

Ook dit heeft twee kanten, de vader van een Duitse dochter van 19 jaar is vermoord door een 17 jarige Afgaan, deze moord was nooit gebeurd als de gastvrijheid van vluchteling of gelukzoekers niet misbruikt was geworden.

De vader van deze mooie dochter is een jurist die ook werkt voor de EU en vluchtelingen helpt, en hij nu zegt dat er geen bloemen voor de begrafenis, maar geld nodig is om vluchtelingen te kunnen helpen.

Dan heb ik de indruk dat het hier dood door schuld van deze vader verwijtbaar is, door deze kannibalen mentaliteit.

Ongeacht welke bestuurlijke functie men vervuld, behoord men dit als een goede vader met eer en geweten te doen.

Het gemak waarmee politici hun geweten uitschakelen en deze verantwoordingen naast zich neer leggen, komt op mij over dat hier een zeer slechte vader  mentaliteit heerst.

Om dan te schermen met u 13 jarige dochter, vind ik behoorlijk mank en hypocriet en wekt de schijn dat u zich wil verstoppen achter Elske die door u gedrag aangesproken wordt of omdat ze nog een normaal stel hersenen lijkt te hebben, een gewetensvraag bij haar op komt zetten hoe dit mogelijk is.

Hoger beroep

De man die het kopschot-bericht plaatste, wist niet meer waarom hij het deed. Hij gaf in een eerdere rechtszaak aan dat hij nooit iets met Pechtold te maken heeft gehad en dat die ook niets van hem heeft te vrezen. “Ik kan me wel voorstellen dat Pechtold zich bedreigd voelde”, zei de verdachte vanmiddag tegen de rechter. De politierechter legde geen straf op, het Openbaar Ministerie ging wel in hoger beroep.

Natuurlijk veroordeel dit optreden en wens geen geweld te willen toepassen omdat het mezelf omlaag zou halen, wel zie ik een gedrevenheid om de man veroordeeld te krijgen omdat hij zich in zijn bestaansrecht bedreigt voelt door de verachtende politiek die u bedrijft op de kosten van een goedgelovige bevolking.

Het feit dat Banken, Politiek met de Rechtspraak en Media een kartel vormen tegen de geplaagde bevolking zullen in de toekomst tot uiting komen door volkswoede en opstanden zoals deze nu ook in de rest van de wereld zichtbaar zijn.

“Ik begrijp werkelijk niet hoe de rechtbank heeft kunnen oordelen dat er geen aanleiding bij mij was voor ‘redelijke vrees'”, zei Pechtold in zijn verklaring. “Een politicus is niet zonder vrees. Ik ben niet zonder vrees. Er zijn mij net iets te veel incidenten geweest de laatste jaren. Al jaren zeg ik tegen mezelf: blaffen is niet bijten. Maar tegelijkertijd weet ik: ik kan er niet van uitgaan dat een bedreiger het heus niet echt zal doen.”

Het doet me goed een natuurlijk verschijnsel bij u waar te nemen, Angst, het is de zelfde Angst waarmee de bevolking te maken heeft voor zijn bestaansrecht op een gelukkig en normaal leven, hierop heeft u geen monopolie maar is een menselijk streven.

Buiten dat de politiek niet de belangen van de geplaagde bevolking vertegenwoordigd, zonder mandaad en instemming deze bevolking in een onzekere ellende aan het storten is, deze bevolking door de corrupte politiek compleet berooid achter gelaten wordt op het altaar van de ongewenste globalisering, vernietiging van eigen cultuur en identiteit.

Mijn kinderen

Pechtold vertelde ook over de impact van de bedreigingen op zijn kinderen. Dreigers ‘confronteren mij met mijn én hun kwetsbaarheid’, vindt hij. “Kunt u zich voorstellen dat ik dan met m’n mond vol tanden sta als iemand die met een doodsbedreiging mijn en hun vrijheid beperkt, daar zonder straf mee wegkomt?” 

Pechtold vroeg zich hardop af of de bedreiger ‘een seconde had nagedacht welke impact zijn doodsbedreiging heeft’. “Ik word er 24 uur per dag aan herinnerd dat mijn functie ook een keerzijde heeft. Iedere keer als ik het alarm van mijn huis inschakel of als ik langs de beveliging van de Tweede Kamer loop. En als ik op straat campagne voer.”

Er zijn zwaardere veiligheidsmaatregelen denkbaar, zei Pechtold. “Ik zit in een andere categorie dan collega Wilders. Maar met hem accepteer ik niet dat mensen anderen in hun veiligheid beperken. Dat vertik ik. Ik leg me er niet zomaar bij neer dat wie ervoor kiest mijn vrijheid te beperken, door mij met de dood te bedreigen, daarmee wegkomt.”

Onze kinderen zijn de toekomst, is het dan niet onze verantwoordelijkheid dat we dit ook waarborgen als ouders?

Mocht er iets met u kinderen gebeuren wat voortkomt door u handelen, het een gevolg is van frustratie en onmacht die u zelf heeft opgeroepen onder de bevolking.

Erger nog vind ik het triest dat u Elske niet kunt uitleggen dat het u gedrag en handelen is wat de oorzaak is van deze bedreigingen, u in de slachtofferrol wil kruipen van verontwaardiging, zonder enige vorm van zelfreflectie.

Een bekend gezegde is ” wie goed doet, goed ontmoet ” , op het moment dat niet goed wordt gedaan dit valt onder zaaien en oogsten, met de term KARMA.

Uw gehuil dat de man in kwestie er niet ongestraft mee weg mag komen, zie ik als een poging om de rechter te beïnvloeden en een straf te eisen als afschrikwekkend voorbeeld.

Ook hier heeft de munt een keerzijde de politiek gaat niet wegkomen met de gepleegde feiten van agressie, diefstal, verraad door list en bedrog tegen eigen en op kosten van de bevolking.

De beveiligingen die nodig zijn om u te beschermen tegen de bedrogen bevolking, komen natuurlijk ook niet voor u eigenkosten maar wordt weer opgehoest door ons.

Het positief bijverschijnsel is dat het werkgelegenheid oplevert ook al is deze contra productief.

De verkiezingen van 15 Maart 2017 zullen te vergelijken zijn als een uiting en bindend referendum waar u partij een initiatief nemer van was, mits de uitkomst maar naar wens is van u politieke agenda.

Ik ben bang dat u zeer bedrogen zult uitkomen en dit een laatste kans is dat we een door volkswoede revolutie ontaarde situatie kunnen afwenden.

Samenwerken in overleg van gelijkwaardigheid en wederzijds respect zal de oplossing moeten zijn.

Niemand is de baas over een ander, ik zie me zelf dan ook als het hoogste orgaan van zelfbeschikking en de daarbij behorende autoriteit.

Wetten dienen er te zijn om de bevolking tegen een overheid te beschermen, maar is door de jaren heen door de politiek ongeldig gemaakt door list en bedrog.

Het is een droevige constatering te zien dat u zo vast houdt met een totale door eigenbelang, blindheid van de door mij belichte feiten, als moraal ridder zou u nu ook moeten bekennen Mea Culpa.

Deze constatering en info zou u meer angst moeten inboezemen als een nek of kop schot van een man die een uitlaatklep zoekt om zijn ongenoegen kenbaar te maken.

Het feit dat u zo gehaat bent onder de bevolking zou met gemak 5 tot 9 miljoen schoten kunnen opleveren, wat er dan overblijft zou nog te min zijn als aas te gebruiken om te gaan vissen.

Teil Uilenspiegel zie ooit, de mensen haten me. maar ik heb het er zelf naar gemaakt, dat heet voorschrijdend inzicht beste Alexander Pechtold.

Geert Wilders hoeft geen keizers campagne te voeren, dat doen jullie massaal voor hem, met jullie als vrienden hebben we geen vijanden nodig zal hij denken.

Op 13 December 2016 gaan we elkaar ontmoeten en in gesprek, het lijkt me dat ik reeds veel stof te nadenken aan u toegezonden heb, daarom mijn vraag, of u een globe ter beschikking heeft waarop ik andere informatie levendig kan vertellen en u een inzicht moet geven wat op natuurkundige waarneming van mijn kant een helder beeld kan leveren die de opwarming van de aarde, en het daarbij behorende drinkwater probleem voor de toekomst kan afwenden.

Ik vind het belangrijker dat ik u informeer over een toekomstige ramp, als dat ik verder de spiegel van verraad voorhouden.

Mocht u intelligentie tekort schieten ik het graag interactie wil uitleggen zodat de boodschap overkomt, en we ons kunnen behoeden voor een tekort aan drinkwater die naar mijn mening opzettelijk tot stand is gekomen.

Vriendelijke groet.

Rinus Verhagen