Beste Alexander Pechtold – (Ingezonden stuk)

pechvogel

Beste Alexander Pechtold.

De Rechtszaak die op 6 December is gehouden naar aanleiding dat u persoonlijk bent bedreigd roept bij mij vragen op.

In de afgelopen jaren deed Alexander Pechtold meer dan 25 keer aangifte van (doods)bedreigingen. Hij hield het stil, tot vandaag. De belangrijkste reden: zijn kinderen. “Behalve politicus ben ik ook vader.”

Ik kan me uw ongemak voorstellen dat u zich persoonlijk bedreigd voelt, en dat kan invloed hebben op u dagelijks functioneren.

Mijn visie is dat de bedreigingen aan u adres voortkomen uit een onbehagen, dus enige zelfreflectie zou dan wel op zijn plaats zijn, zeker daar de bedreiging een gevolg is van een bedreiging van u kant op ons als bevolking.

De bevolking ziet dat ze bedrogen worden door de politiek, u die geen mandaad van de kiezer heeft gekregen helpt andere partijen om de bevolking stelselmatig een oor aan te naaien.

Dan moet ik bekennen dat de stelling van Thierry Baudet de spijker op zijn kop slaat, de politiek een kartel vormt tegen de belangen van eigen bevolking.

Het vaderschap gevoel, op het moment als u dit argument gebruikt, wat heel begrijpelijk is.

Pechtold droeg een minutenlange verklaring voor: “Vorige week kwam mijn 13-jarige dochter Elske naar me toe. Ze had iets vervelends op internet gezien. Ik kwam er ook in voor. Wat betekent dit, papa, vroeg ze. Wat hebben die mensen tegen jou? Mogen ze dit zomaar maken? Logische vragen voor een meisje van 13. Terechte vragen. Confronterende vragen ook. Vragen die ik steeds moeilijker kan beantwoorden.”

Ook dit heeft twee kanten, de vader van een Duitse dochter van 19 jaar is vermoord door een 17 jarige Afgaan, deze moord was nooit gebeurd als de gastvrijheid van vluchteling of gelukzoekers niet misbruikt was geworden.

De vader van deze mooie dochter is een jurist die ook werkt voor de EU en vluchtelingen helpt, en hij nu zegt dat er geen bloemen voor de begrafenis, maar geld nodig is om vluchtelingen te kunnen helpen.

Dan heb ik de indruk dat het hier dood door schuld van deze vader verwijtbaar is, door deze kannibalen mentaliteit.

Ongeacht welke bestuurlijke functie men vervuld, behoord men dit als een goede vader met eer en geweten te doen.

Het gemak waarmee politici hun geweten uitschakelen en deze verantwoordingen naast zich neer leggen, komt op mij over dat hier een zeer slechte vader  mentaliteit heerst.

Om dan te schermen met u 13 jarige dochter, vind ik behoorlijk mank en hypocriet en wekt de schijn dat u zich wil verstoppen achter Elske die door u gedrag aangesproken wordt of omdat ze nog een normaal stel hersenen lijkt te hebben, een gewetensvraag bij haar op komt zetten hoe dit mogelijk is.

Hoger beroep

De man die het kopschot-bericht plaatste, wist niet meer waarom hij het deed. Hij gaf in een eerdere rechtszaak aan dat hij nooit iets met Pechtold te maken heeft gehad en dat die ook niets van hem heeft te vrezen. “Ik kan me wel voorstellen dat Pechtold zich bedreigd voelde”, zei de verdachte vanmiddag tegen de rechter. De politierechter legde geen straf op, het Openbaar Ministerie ging wel in hoger beroep.

Natuurlijk veroordeel dit optreden en wens geen geweld te willen toepassen omdat het mezelf omlaag zou halen, wel zie ik een gedrevenheid om de man veroordeeld te krijgen omdat hij zich in zijn bestaansrecht bedreigt voelt door de verachtende politiek die u bedrijft op de kosten van een goedgelovige bevolking.

Het feit dat Banken, Politiek met de Rechtspraak en Media een kartel vormen tegen de geplaagde bevolking zullen in de toekomst tot uiting komen door volkswoede en opstanden zoals deze nu ook in de rest van de wereld zichtbaar zijn.

“Ik begrijp werkelijk niet hoe de rechtbank heeft kunnen oordelen dat er geen aanleiding bij mij was voor ‘redelijke vrees'”, zei Pechtold in zijn verklaring. “Een politicus is niet zonder vrees. Ik ben niet zonder vrees. Er zijn mij net iets te veel incidenten geweest de laatste jaren. Al jaren zeg ik tegen mezelf: blaffen is niet bijten. Maar tegelijkertijd weet ik: ik kan er niet van uitgaan dat een bedreiger het heus niet echt zal doen.”

Het doet me goed een natuurlijk verschijnsel bij u waar te nemen, Angst, het is de zelfde Angst waarmee de bevolking te maken heeft voor zijn bestaansrecht op een gelukkig en normaal leven, hierop heeft u geen monopolie maar is een menselijk streven.

Buiten dat de politiek niet de belangen van de geplaagde bevolking vertegenwoordigd, zonder mandaad en instemming deze bevolking in een onzekere ellende aan het storten is, deze bevolking door de corrupte politiek compleet berooid achter gelaten wordt op het altaar van de ongewenste globalisering, vernietiging van eigen cultuur en identiteit.

Mijn kinderen

Pechtold vertelde ook over de impact van de bedreigingen op zijn kinderen. Dreigers ‘confronteren mij met mijn én hun kwetsbaarheid’, vindt hij. “Kunt u zich voorstellen dat ik dan met m’n mond vol tanden sta als iemand die met een doodsbedreiging mijn en hun vrijheid beperkt, daar zonder straf mee wegkomt?” 

Pechtold vroeg zich hardop af of de bedreiger ‘een seconde had nagedacht welke impact zijn doodsbedreiging heeft’. “Ik word er 24 uur per dag aan herinnerd dat mijn functie ook een keerzijde heeft. Iedere keer als ik het alarm van mijn huis inschakel of als ik langs de beveliging van de Tweede Kamer loop. En als ik op straat campagne voer.”

Er zijn zwaardere veiligheidsmaatregelen denkbaar, zei Pechtold. “Ik zit in een andere categorie dan collega Wilders. Maar met hem accepteer ik niet dat mensen anderen in hun veiligheid beperken. Dat vertik ik. Ik leg me er niet zomaar bij neer dat wie ervoor kiest mijn vrijheid te beperken, door mij met de dood te bedreigen, daarmee wegkomt.”

Onze kinderen zijn de toekomst, is het dan niet onze verantwoordelijkheid dat we dit ook waarborgen als ouders?

Mocht er iets met u kinderen gebeuren wat voortkomt door u handelen, het een gevolg is van frustratie en onmacht die u zelf heeft opgeroepen onder de bevolking.

Erger nog vind ik het triest dat u Elske niet kunt uitleggen dat het u gedrag en handelen is wat de oorzaak is van deze bedreigingen, u in de slachtofferrol wil kruipen van verontwaardiging, zonder enige vorm van zelfreflectie.

Een bekend gezegde is ” wie goed doet, goed ontmoet ” , op het moment dat niet goed wordt gedaan dit valt onder zaaien en oogsten, met de term KARMA.

Uw gehuil dat de man in kwestie er niet ongestraft mee weg mag komen, zie ik als een poging om de rechter te beïnvloeden en een straf te eisen als afschrikwekkend voorbeeld.

Ook hier heeft de munt een keerzijde de politiek gaat niet wegkomen met de gepleegde feiten van agressie, diefstal, verraad door list en bedrog tegen eigen en op kosten van de bevolking.

De beveiligingen die nodig zijn om u te beschermen tegen de bedrogen bevolking, komen natuurlijk ook niet voor u eigenkosten maar wordt weer opgehoest door ons.

Het positief bijverschijnsel is dat het werkgelegenheid oplevert ook al is deze contra productief.

De verkiezingen van 15 Maart 2017 zullen te vergelijken zijn als een uiting en bindend referendum waar u partij een initiatief nemer van was, mits de uitkomst maar naar wens is van u politieke agenda.

Ik ben bang dat u zeer bedrogen zult uitkomen en dit een laatste kans is dat we een door volkswoede revolutie ontaarde situatie kunnen afwenden.

Samenwerken in overleg van gelijkwaardigheid en wederzijds respect zal de oplossing moeten zijn.

Niemand is de baas over een ander, ik zie me zelf dan ook als het hoogste orgaan van zelfbeschikking en de daarbij behorende autoriteit.

Wetten dienen er te zijn om de bevolking tegen een overheid te beschermen, maar is door de jaren heen door de politiek ongeldig gemaakt door list en bedrog.

Het is een droevige constatering te zien dat u zo vast houdt met een totale door eigenbelang, blindheid van de door mij belichte feiten, als moraal ridder zou u nu ook moeten bekennen Mea Culpa.

Deze constatering en info zou u meer angst moeten inboezemen als een nek of kop schot van een man die een uitlaatklep zoekt om zijn ongenoegen kenbaar te maken.

Het feit dat u zo gehaat bent onder de bevolking zou met gemak 5 tot 9 miljoen schoten kunnen opleveren, wat er dan overblijft zou nog te min zijn als aas te gebruiken om te gaan vissen.

Teil Uilenspiegel zie ooit, de mensen haten me. maar ik heb het er zelf naar gemaakt, dat heet voorschrijdend inzicht beste Alexander Pechtold.

Geert Wilders hoeft geen keizers campagne te voeren, dat doen jullie massaal voor hem, met jullie als vrienden hebben we geen vijanden nodig zal hij denken.

Op 13 December 2016 gaan we elkaar ontmoeten en in gesprek, het lijkt me dat ik reeds veel stof te nadenken aan u toegezonden heb, daarom mijn vraag, of u een globe ter beschikking heeft waarop ik andere informatie levendig kan vertellen en u een inzicht moet geven wat op natuurkundige waarneming van mijn kant een helder beeld kan leveren die de opwarming van de aarde, en het daarbij behorende drinkwater probleem voor de toekomst kan afwenden.

Ik vind het belangrijker dat ik u informeer over een toekomstige ramp, als dat ik verder de spiegel van verraad voorhouden.

Mocht u intelligentie tekort schieten ik het graag interactie wil uitleggen zodat de boodschap overkomt, en we ons kunnen behoeden voor een tekort aan drinkwater die naar mijn mening opzettelijk tot stand is gekomen.

Vriendelijke groet.

Rinus Verhagen

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s